Comisión de San Lázaro aprueba en lo general dictamen de reforma judicial
Ciudad de México. 26/08/2024.
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde, en lo general, el dictamen de la reforma constitucional relativa al Poder Judicial de la Federación (PJF). La reforma, que entraría en vigor en 2025, propone la elección de jueces, magistrados y ministros a través de voto popular, así como la reducción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de 11 a 9 integrantes.
Adicionalmente, la reforma establece que los juicios de amparo que determinen la inconstitucionalidad de normas generales no tendrán efectos generales, como ocurrió en la controversia sobre la reforma eléctrica que benefició a todas las empresas del sector.
El dictamen fue aprobado tras más de seis horas de debate, con 22 votos a favor de Morena y sus aliados, y 17 en contra de la oposición. La comisión está revisando 330 reservas al dictamen, lo que podría extender la sesión hasta la madrugada del martes.
Los partidarios de la reforma argumentan que la medida busca combatir el nepotismo, la corrupción y el despilfarro en el PJF. También rechazaron que la iniciativa perjudique los derechos de los trabajadores, quienes se mantienen en paro en protesta contra la reforma.
Durante la discusión, el diputado de Morena Marco Rosendo Medina afirmó que la reforma pretende enfrentar los excesos y privilegios en la SCJN, criticando el rechazo de los ministros a la Ley de Austeridad y denunciando los gastos de la presidenta de la Corte, Norma Piña.
El diputado panista Jorge Triana Tena cuestionó la viabilidad de la reforma, comparando la situación con la condena a Cristo y la liberación de Barrabás. El legislador del PT, Reginaldo Sandoval, criticó el presupuesto elevado de la SCJN y la percepción de que la Corte defiende los intereses del capital privado.
Irma Juan Carlos, de Morena, argumentó que la reforma responde a un mandato popular para reducir los privilegios en el PJF, citando un ahorro de más de 21 mil millones de pesos en fideicomisos.
Por otro lado, los opositores alertaron sobre la posible crisis institucional derivada de la reforma. Rubén Moreira, del PRI, ejemplificó la dificultad de implementar la reforma en la Ciudad de México, mientras que Marco Antonio Mendoza, también del PRI, acusó la reforma de ser una venganza contra el Poder Judicial.
El panista Santiago Torreblanca expresó preocupaciones sobre la independencia judicial y el riesgo de que jueces se guíen por la popularidad en lugar de por la justicia.
El debate se tornó tenso en momentos, incluyendo un altercado entre el presidente de la comisión, Juan Ramiro Robledo, y la diputada independiente Susana Prieto, quien se quejó de no ser escuchada y recibió apoyo inesperado de priístas y panistas.
Las discusiones también incluyeron intercambios acalorados sobre el respeto a las figuras públicas, con acusaciones mutuas entre Morena y la oposición.
La reforma sigue avanzando en el proceso legislativo, con debates y reservas que podrían extenderse en las próximas sesiones.